El jueves 7 de enero se realizó de manera online el Foro “Fallas en Anticonceptivos y Derechos Sexuales y Reproductivos”, con la moderación de Camila Gallardo, médica y directora del departamento de Atención Primaria de Salud de nuestra fundación, y con un panel compuesto por Ana Victoria Nieto, presidenta del Colegio de Químicos Farmacéuticos y Bioquímicos de Chile, y Libertad Méndez, ginecóloga feminista y parte de la Red Chilena de Profesionales por el Derecho a Decidir.
En el año 2020, se registraron diferentes fallas en anticonceptivos, destacando el caso de Anulette CD, píldora distribuida en Centros de Salud Pública. De este último fallo, cerca de 30 mujeres denunciaronhaber quedado en estado de embarazo no planificado ni deseado. Este grave problema reabrió nuevamente el debate sobre los derechos sexuales y reproductivos de la mujer, sobre cómo estos son abordados, cuánto falta por avanzar y también la necesaria alternativa de la interrupción segura del embarazo.
Para comenzar, Camila Gallardo realizó una breve introducción al tema, relatando los casos en los que anticonceptivos fallaron durante el año, y las consecuencias de este hecho. Luego, se le consultó a Ana Victoria Nieto sobre la postura del Colegio de Químicos Farmacéuticos y Bioquímicos de Chile, a lo que la presidenta respondió que, en primer lugar, “nos llama la atención que esta falla se detecta en el producto Anulette CD de envase asistencial, vale decir, que está pensando para ser entregado en el área de Atención Primaria de Salud, de la Red Sanitaria Pública. Estamos hablando que el impacto es a lo largo de todo Chile, en toda la red primaria de salud”.
Asimismo señaló que, desde el colegio, “no vimos con buenos ojos que, una vez que se reactivó el registro sanitario, se endosó una responsabilidad, sobre todo en un contexto de pandemia, a los equipos sanitarios que ya venían sobrecargados con un peso de asumir nuevos procedimientos, nuevos protocolos, nuevos reordenamientos de funciones para enfrentar la crisis sanitaria, y se responsabilizó al control visual de la dispensación de los Anulette CD que no habían sido informados como defectuosos”. Además, agregó que “no se ha visto un comunicado que diga vamos a hacer pesquisa activa y alertar a un numero central, y vamos a abordar de determinada manera los potenciales casos que puedan haber recibido este anticonceptivo con falla”.
Sobre el rol del Estado, y las soluciones que debería garantizar, Libertad Méndez indicó que “no tenemos ninguna respuesta como Estado, como servicio de salud, como atención primaria, para aquellas mujeres afectadas. No hay planificación para dar algún tipo de respuesta, porque puede ser que alguna de ellas quiera gestar, o no, y frente a eso, el Estado tiene que dar alguna respuesta. Luego, debemos entender que este es un ejemplo de por qué las tres causales (del aborto) son insuficientes. Hemos repetido muchas veces el hecho de que todos los métodos anticonceptivos pueden fallar, y es por eso que la interrupción bajo las tres causales es insuficiente, porque finalmente te falla el método, y aun máscuando es responsabilidad del estado la falla de ese método, tenemos que tener una respuesta. Y en el caso de que alguna mujer no desee gestar, debería ingresarse una excepción a las tres causales, pensando que fueron mujeres a quienes se les faltó en su derecho desde la entrega del anticonceptivo fallado”.
Méndez también señaló que es importante recordar los planes de vida de las mujeres, pues “tiene que ver con el derecho de las mujeres de desarrollarse como personas, y poder planificar o desear sus acciones vitales, y con eso me refiero a que tener un hijo no planificado cambia todo el plan vital, cambia todas las decisiones que tomamos, o las fuerza a interrumpir el embarazo en las condiciones de ilegalidad actuales”.
Luego, se les consultó a ambas panelistas sobre cómo creían que debiesen abordarse los derechos sexuales y reproductivos en la Nueva Constitución, a lo que Ana Nieto respondió que “con estos casos, se ha develado un problema mayor, que es no tener políticas sólidas en términos de salud sexual y reproductiva. Este es el panorama global de la salud, de que no estéasegurada como un derecho, y desde esa mirada, hacemos el diagnóstico de que necesitamos establecer políticas fuertes, profundas en términos de salud sexual y derechos reproductivos. Es necesario, por una parte, dar profundidad a la educación sexual y,por otra parte, tenemos una gran problemática en términos de derechos de salud, que tiene que ver con las políticas farmacéuticas. Hoy la salud es mercantilizada, todo se vende, y la problemática que vemos con los medicamentos es que dejamos de tener un sentido o una mirada de esta tecnología sanitaria como un bien esencial para la sociedad”.
Por su parte, Libertad Méndez expresó que, en primer lugar, “es importante entender que estos derechos son partes de los derechos humanos, tal como el derecho a la salud, que tampoco está garantizado. Los derechos sexuales y reproductivos ni siquiera aparecen nombrados en la Constitución. Cuando hablamos de derechos sexuales y reproductivos, estos no se limitan solamente a aborto si o aborto no, estamos hablando de un continuo de políticas estatales que van desde la educación sexual integral desde la primera infancia, que busca proteger a los niños y niñas que vienen, el pilar es la educación sexual integral y en Chile eso está ausente. Después, el acceso a anticonceptivos de calidad en un sistema de salud que realmente de garantías, un sistema de salud que se haga cargo de la población. Y cuando todo eso falla, cuando hay un accidente, tener la posibilidad, y además de todas las otras causales, de poder hacer la interrupción de un embarazo no deseado”.
Puedes revisar el video con el programa completo AQUÍ